NJB 2023/1711:Een in Luxemburg gevestigde onderneming stelt werknemers tewerk in Nederland. Valt de onderneming onder de werkingssfeer van een besluit tot verplichte deelneming in een Nederlands bedrijfstakpensioenfonds? Hoge Raad: 1. EU-conflictenrecht. Het hof heeft ten onrechte niet onderzocht of het beschermingsniveau waarin de (Nederlandse) regels voorzien hoger ligt dan dat van het door de partijen gekozen (Luxemburgse) recht. 2. Verwijzingsgeding. Onderdeel II is ingesteld onder de voorwaarde dat onderdeel I faalt. Deze voorwaarde is niet vervuld. De verwijzingsrechter is gebonden aan het door onderdeel II bestreden oordeel van het hof.

NJB 2023/1711

Een in Luxemburg gevestigde onderneming stelt werknemers tewerk in Nederland. Valt de onderneming onder de werkingssfeer van een besluit tot verplichte deelneming in een Nederlands bedrijfstakpensioenfonds? Hoge Raad: 1. EU-conflictenrecht. Het hof heeft ten onrechte niet onderzocht of het beschermingsniveau waarin de (Nederlandse) regels voorzien hoger ligt dan dat van het door de partijen gekozen (Luxemburgse) recht. 2. Verwijzingsgeding. Onderdeel II is ingesteld onder de voorwaarde dat onderdeel I faalt. Deze voorwaarde is niet vervuld. De verwijzingsrechter is gebonden aan het door onderdeel II bestreden oordeel van het hof.

Documentgegevens:

HR 23-06-2023, ECLI:NL:HR:2023:969

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 23 juni 2023
Magistraten: Mrs. M.V. Polak, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink, K. Teuben
Zaaknummer: 22/00636
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Internationaal privaatrecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:969, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1157, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑04‑2022
Wetingang: (art. 8 Verordening Rome I; art. 424 Rv)

Essentie

Een in Luxemburg gevestigde onderneming stelt werknemers tewerk in Nederland. Valt de onderneming onder de werkingssfeer van een besluit tot verplichte deelneming in een Nederlands bedrijfstakpensioenfonds? Hoge Raad: 1. EU-conflictenrecht. Het hof heeft ten onrechte niet onderzocht of het beschermingsniveau waarin de (Nederlandse) regels voorzien hoger ligt dan dat van het door de partijen gekozen (Luxemburgse) recht. 2. Verwijzingsgeding. Onderdeel II is ingesteld onder de voorwaarde dat onderdeel I faalt. Deze voorwaarde is niet vervuld. De verwijzingsrechter is gebonden aan het door onderdeel II bestreden oordeel van het hof. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.