NJB 2020/1508
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting van een crisismaatregel. Hoge Raad: 1. Vormen van zorg. Aangenomen moet worden dat de wetgever niet de mogelijkheid heeft willen uitsluiten om in de machtiging tot voortzetting van een crisismaatregel andere vormen van verplichte zorg op te nemen dan vermeld in de crisismaatregel. 2. Beperking van de bewegingsvrijheid. De mogelijkheid om de bewegingsvrijheid te beperken krachtens de Wet Bopz was verbonden aan een gedwongen opneming in een psychiatrisch ziekenhuis
HR 05-06-2020, ECLI:NL:HR:2020:1017
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 juni 2020
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
20/01014
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Gezondheidsrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Juridische beroepen (V)
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2020:1017, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑06‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:429, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑04‑2020
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑03‑2020
- Wetingang
Essentie
Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Machtiging tot voortzetting van een crisismaatregel. Hoge Raad: 1. Vormen van zorg. Aangenomen moet worden dat de wetgever niet de mogelijkheid heeft willen uitsluiten om in de machtiging tot voortzetting van een crisismaatregel andere vormen van verplichte zorg op te nemen dan vermeld in de crisismaatregel. 2. Beperking van de bewegingsvrijheid. De mogelijkheid om de bewegingsvrijheid te beperken krachtens de Wet Bopz was verbonden aan een gedwongen opneming in een psychiatrisch ziekenhuis
Partij(en)
Betrokkene, adv. mr. C. Reijntjes-Wendenburg, vs. de officier van justitie, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
De ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.