RvdW 2015/137
Nietigheid rechtshandeling wegens strijd met goede zeden op grond strekking van benadeling schuldeisers; vereist dat schuldeisers daadwerkelijk (zullen) worden benadeeld? Beroep op nietigheid naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar wegens ontbreken benadeling?; passeren essentiële stelling.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
19 december 2014
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
13/05849
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3650, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 19‑12‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1809, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑11‑2013
- Wetingang
Art. 3:40 lid 1, 3:45, 6:2 lid 2, 6:162, 6:248 lid 2 BW
Essentie
Nietigheid rechtshandeling wegens strijd met goede zeden op grond strekking van benadeling schuldeisers; vereist dat schuldeisers daadwerkelijk (zullen) worden benadeeld? Beroep op nietigheid naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar wegens ontbreken benadeling?; passeren essentiële stelling.
Voor nietigheid van een rechtshandeling wegens strijd met de goede zeden op de grond dat deze strekt tot benadeling van schuldeisers, is niet vereist dat ten tijde van het aangaan van de rechtshandeling vaststaat of aannemelijk is dat schuldeisers als gevolg van de rechtshandeling daadwerkelijk (zullen) worden benadeeld. De nietigheid vindt reeds haar grond in de onzedelijke strekking van de rechtshandeling, en ...