NJB 2017/488:Alimentatie. Terugbetalingsverplichting. HR: Het hof heeft niet kenbaar onderzocht of een terugbetalingsverplichting in redelijkheid kan worden aanvaard. Voor zover het oordeel van het hof aldus moet worden verstaan dat de terugbetalingsplicht in redelijkheid kan worden aanvaard, is dat oordeel onvoldoende gemotiveerd

NJB 2017/488

Alimentatie. Terugbetalingsverplichting. HR: Het hof heeft niet kenbaar onderzocht of een terugbetalingsverplichting in redelijkheid kan worden aanvaard. Voor zover het oordeel van het hof aldus moet worden verstaan dat de terugbetalingsplicht in redelijkheid kan worden aanvaard, is dat oordeel onvoldoende gemotiveerd

Documentgegevens:

HR 17-02-2017, ECLI:NL:HR:2017:270

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 17 februari 2017
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp
Zaaknummer: 16/02051
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Personen- en familierecht / Alimentatie
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:270, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 17‑02‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1193, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 25‑11‑2016
Wetingang: (art. 1:402 BW)

Essentie

Alimentatie. Terugbetalingsverplichting. HR: Het hof heeft niet kenbaar onderzocht of een terugbetalingsverplichting in redelijkheid kan worden aanvaard. Voor zover het oordeel van het hof aldus moet worden verstaan dat de terugbetalingsplicht in redelijkheid kan worden aanvaard, is dat oordeel onvoldoende gemotiveerd

Partij(en)

De vrouw, adv. mr. J. den Hoed, vs. de man, niet verschenen.

Uitspraak

Feiten en procesverloop

Partijen zijn in 1996 gehuwd en in 2014 gescheiden.

In dit geding heeft de rechtbank bepaald dat de man vanaf 23 april 2014 aan de vrouw een partneralimentatie dient te voldoen van € 2900 per maand. Het hof heeft in zijn ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.