NJ 1924, p. 289:Leidsche navorderingsbepaling. Verzet gegrond op onwettigheid der verordening. Wettigheid van den aanslag. Aanvang der verjaring.

NJ 1924, p. 289

Leidsche navorderingsbepaling. Verzet gegrond op onwettigheid der verordening. Wettigheid van den aanslag. Aanvang der verjaring.

Documentgegevens:

HR 27-02-1924, ECLI:NL:HR:1924:107

Instantie: Hoge Raad
Datum: 27 februari 1924
Magistraten: Mrs. Jhr. de Sav. Lohman, Fentener van Vlissingen, Segers, Savelberg en van den Dries
Zaaknummer: [27021924/NJ_1924,_p._289]
Conclusie: Conclusie van den Advocaat-Generaal Mr. Ledeboer.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS150052:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1924:107, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑02‑1924
Wetingang: (Gemeentewet (oud) art. 260, 262, 267; Wet Inv. Rijks Dir. bel. art. 15.)

Essentie

Leidsche navorderingsbepaling. Verzet gegrond op onwettigheid der verordening. Wettigheid van den aanslag. Aanvang der verjaring.

Samenvatting

Een bezwaar, gegrond op het niet-bindend zijn van de gemeentelijke verordening, welke bij het opleggen van den aanslag is toegepast, richt zich tegen den aanslag en meer in het bijzonder tegen de wettigheid van den aanslag. Aan Ged. Staten is nergens het toetsingsrecht onthouden, [Anders Concl. Adv. Gen. met betoog dat bedoeld verzet niet de wettigheid van den aanslag betreft].

De verjaringstermijn van art. 262 Gem.wet vangt niet aan vóór de vaststelling van den aanslag.

Concl. Adv.-Gen. bovendien: De gemeente was ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.