NJ 2014/101:Mededingingsrecht. Concurrentiebeding (kwalitatieve verplichting met kettingbeding m.b.t exploitatie tankstation op Texel en exclusief afnamebeding motorbrandstoffen) in strijd met art. 6 Mededingingswet?; overeenkomst naar haar strekking mededingingsbeperkend in zin art. 101 VWEU?; maatstaf. Art. 6:260 lid 5 BW; inschrijfbaarheid verklaring voor recht dat concurrentiebeding nietig is?

NJ 2014/101

Mededingingsrecht. Concurrentiebeding (kwalitatieve verplichting met kettingbeding m.b.t exploitatie tankstation op Texel en exclusief afnamebeding motorbrandstoffen) in strijd met art. 6 Mededingingswet?; overeenkomst naar haar strekking mededingingsbeperkend in zin art. 101 VWEU?; maatstaf. Art. 6:260 lid 5 BW; inschrijfbaarheid verklaring voor recht dat concurrentiebeding nietig is?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Mededingingsrecht. Concurrentiebeding (kwalitatieve verplichting met kettingbeding m.b.t exploitatie tankstation op Texel en exclusief afnamebeding motorbrandstoffen) in strijd met art. 6 Mededingingswet?; overeenkomst naar haar strekking mededingingsbeperkend in zin art. 101 VWEU?; maatstaf. Art. 6:260 lid 5 BW; inschrijfbaarheid verklaring voor recht dat concurrentiebeding nietig is?

Volgens vaste rechtspraak van het HvJEU over art. 10 VWEU — bij welke rechtspraak voor de uitleg van art. 6 Mw in beginsel zoveel mogelijk aansluiting dient te worden gezocht — kan een overeenkomst worden aangemerkt als naar haar strekking mededingingsbeperkend in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.