NJB 2019/646:Onrechtmatig besluit. Causaal verband. Condicio sine qua non-verband. Hypothetische gevalsvergelijking. De provincie heeft aan een zandwinningsbedrijf de aanwijzing gegeven om de zandwinning stil te leggen. Deze aanwijzing is onrechtmatig. Heeft het zandwinningsbedrijf hierdoor schade geleden? Hoge Raad: Het condicio sine qua non-verband moet ook in gevallen waarin schade is ontstaan door een onrechtmatig besluit, worden vastgesteld door de situatie zoals zij zich in werkelijkheid heeft voorgedaan te vergelijken met de hypothetische situatie die zich zou hebben voorgedaan als de onrechtmatige gedraging achterwege was gebleven. Het hof heeft dat niet miskend. Het heeft beoordeeld hoe het zandwinningsbedrijf in de hypothetische situatie feitelijk zou hebben gehandeld, gegeven de wijze waarop zij zich in werkelijkheid na de aanwijzing had gedragen

NJB 2019/646

Onrechtmatig besluit. Causaal verband. Condicio sine qua non-verband. Hypothetische gevalsvergelijking. De provincie heeft aan een zandwinningsbedrijf de aanwijzing gegeven om de zandwinning stil te leggen. Deze aanwijzing is onrechtmatig. Heeft het zandwinningsbedrijf hierdoor schade geleden? Hoge Raad: Het condicio sine qua non-verband moet ook in gevallen waarin schade is ontstaan door een onrechtmatig besluit, worden vastgesteld door de situatie zoals zij zich in werkelijkheid heeft voorgedaan te vergelijken met de hypothetische situatie die zich zou hebben voorgedaan als de onrechtmatige gedraging achterwege was gebleven. Het hof heeft dat niet miskend. Het heeft beoordeeld hoe het zandwinningsbedrijf in de hypothetische situatie feitelijk zou hebben gehandeld, gegeven de wijze waarop zij zich in werkelijkheid na de aanwijzing had gedragen

Documentgegevens:

HR 15-03-2019, ECLI:NL:HR:2019:354

Instantie: Hoge Raad
Datum: 15 maart 2019
Magistraten: Mrs. C.A. Streefkerk, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
Zaaknummer: 18/00242
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2019:354, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑03‑2019
ECLI:NL:PHR:2018:1379, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑12‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑01‑2018
Wetingang: (art. 6:162 BW)

Essentie

Onrechtmatig besluit. Causaal verband. Condicio sine qua non-verband. Hypothetische gevalsvergelijking. De provincie heeft aan een zandwinningsbedrijf de aanwijzing gegeven om de zandwinning stil te leggen. Deze aanwijzing is onrechtmatig. Heeft het zandwinningsbedrijf hierdoor schade geleden? Hoge Raad: Het condicio sine qua non-verband moet ook in gevallen waarin schade is ontstaan door een onrechtmatig besluit, worden vastgesteld door de situatie zoals zij zich in werkelijkheid heeft voorgedaan te vergelijken met de hypothetische situatie die zich zou hebben voorgedaan als de onrechtmatige gedraging achterwege was gebleven. Het hof heeft dat niet miskend. Het heeft beoordeeld hoe het zandwinningsbedrijf in de hypothetische ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.