NJFS 2015/123
Onderzoek in smartphone o.g.v. art. 94 Sv is in strijd met art. 8 EVRM; i.c. geen rechtsgevolg.
Hof Arnhem-Leeuwarden 22-04-2015, ECLI:NL:GHARL:2015:2954
- Instantie
Hof Arnhem-Leeuwarden
- Datum
22 april 2015
- Magistraten
Mrs. L.J. Hofstra, T.M.L. Wolters, T.H. Bosma
- Zaaknummer
21-006079-14
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Internationaal belastingrecht / Algemeen
Bijzonder strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHARL:2015:2954, Uitspraak, Hof Arnhem-Leeuwarden, 22‑04‑2015
- Wetingang
Essentie
Onrechtmatig verkregen bewijs. Opsporingsbevoegdheden. De inbeslagname van, het onderzoek aan en het lichten van gegevens uit een smartphone houdt een zodanig ingrijpende bevoegdheid in dat de algemene bevoegdheidsomschrijving van art. 94 Sv niet als een voldoende kenbaar en voorzienbaar wettelijk voorschrift kan worden aangemerkt bij de uitoefening van de verleende bevoegdheid. Het kan de toets van art. 8 EVRM derhalve niet (meer) doorstaan. I.c. wordt daaraan echter geen rechtsgevolg verbonden, omdat het onderzoeksresultaat dat door het vormverzuim is verkregen geen onderdeel vormt van de bewijsconstructie en de verdachte van het vormverzuim dus geen nadeel ondervindt. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.