NJ 2012/317
Onteigening. Cassatieberoep tegen tussenvonnis? Afwijking van door deskundigen geadviseerde en gebruikelijke kapitalisatiefactor gerechtvaardigd?; maatstaf. Kosten rechtsbijstand.
HR 20-04-2012, ECLI:NL:HR:2012:BV6657 (Dusseldorp Beheer/Gemeente Apeldoorn)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
20 april 2012
- Magistraten
Mrs. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp en C.E. Drion
- Zaaknummer
10/05512
- Conclusie
A-G mr. R.L.H. IJzerman
- LJN
BV6657
- Roepnaam
Dusseldorp Beheer/Gemeente Apeldoorn
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BV6657, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑04‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BV6657, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 20‑04‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑02‑2011
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Cassatieberoep tegen tussenvonnis? Afwijking van door deskundigen geadviseerde en gebruikelijke kapitalisatiefactor gerechtvaardigd?; maatstaf. Kosten rechtsbijstand.
Van een tussenvonnis waarbij niet de onteigening is uitgesproken, waarbij nadien geen voorschot is bepaald of waarbij geen uitspraak is gedaan over de uit te keren schadeloosstelling staat, gelet op het bepaalde in art. 54l lid 1 en 54t lid 1 in verbinding met art. 52 lid 2 Ow, geen cassatieberoep open. Dit staat niet in de weg aan een beoordeling van het middel voor zover daarin wordt geklaagd over in het tussenvonnis vervatte oordelen van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.