JAR 2012/277
Bewijskracht. Wat is de bewijskracht van een arbeidsovereenkomst als deze niet door partijen ondertekend is, maar geparafeerd is door niet Nederlands sprekend persoon?
HR 05-10-2012, ECLI:NL:PHR:2012:BV6698 (Habel/Grapofex)
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
5 oktober 2012
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, C.E. Drion, G. Snijders
- Zaaknummer
11/00249
- Conclusie
A-G mr. E.M. Wesseling-van Gent
- LJN
BV6698
- Roepnaam
Habel/Grapofex
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BV6698, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 05‑10‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BV6698, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑10‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 30‑11‑2010
- Wetingang
Rv art. 156 lid 1 en lid 3
Essentie
Een directeur-grootaandeelhouder (DGA) verkoopt op 18 april 2001 zijn aandelen in Grapofex aan Ciba. Grapofex was 100% aandeelhouder van Efka. De DGA had sinds 1984 een arbeidsovereenkomst met Efka. In de koopovereenkomst, die mede door Grapofex is ondertekend, wordt verwezen naar een op 17 april 2001 gedateerde (Engelstalige) arbeidsovereenkomst en (Nederlandstalige) aanvullende arbeidsovereenkomst tussen de DGA en Grapofex, waarin is bepaald dat Grapofex de pensioenverplichtingen jegens de DGA van Efka voortzet. De arbeidsovereenkomst en de aanvullende arbeidsovereenkomst zijn geparafeerd door een niet Nederlands sprekende medewerker van Ciba.
De DGA vordert nakoming van de in de arbeidsovereenkomst en aanvullende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.