RvdW 2017/666
Onteigeningsrecht. Vaststelling schadeloosstelling. Taak rechter tot zelfstandig onderzoek. Belastingschade. Dubbele redelijkheidstoets bij vergoeding voor kosten van rechtskundige en deskundige bijstand. Inkomensschade bij verwerving vergelijkbaar beleggingspand. Onvolledig proces-verbaal terechtzitting.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 juni 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/02920
- Conclusie
A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:1069, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑06‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:292, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 07‑04‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑11‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 25‑05‑2016
Essentie
Onteigeningsrecht. Vaststelling schadeloosstelling. Taak rechter tot zelfstandig onderzoek. Belastingschade. Dubbele redelijkheidstoets bij vergoeding voor kosten van rechtskundige en deskundige bijstand. Inkomensschade bij verwerving vergelijkbaar beleggingspand. Onvolledig proces-verbaal terechtzitting.
Partij(en)
Vado Properties Maastricht B.V., eiseres tot cassatie, verweerster in het incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. J.A.M.A. Sluysmans,
tegen
Gemeente Maastricht, verweerster in cassatie, eiseres in het incidenteel cassatieberoep, adv.: mr. J.F. de Groot.
Conclusie
Conclusie A-G mr. W.L. Valk:
1. Feiten en procesverloop
1.1.
In cassatie kan van de volgende feiten worden uitgegaan:
1.1.1.
Bij Koninklijk Besluit (KB) van 11 december 2013 zijn ten algemene nutte en ten name ...