IER 2023/10
Dagelijks Leven/Sena en Buma
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
23 december 2022
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma en G.C. Makkink. A-G: F.F. Langemeijer
- Zaaknummer
21/02596
- Noot
J.R. Torenbosch
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS693777:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1938, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 23‑12‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:625, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑06‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑07‑2021
- Wetingang
Essentie
Dagelijks Leven/Sena en Buma
Samenvatting
Het hof legt het niet-geharmoniseerde immateriële openbaarmakingsrecht onverplicht uit aan de hand van de criteria van de mededeling aan het publiek. De klacht van Dagelijks Leven dat het hof verplicht was om het niet-geharmoniseerde recht aan de hand van de Auteursrechtrichtlijn en de VLN-richtlijn uit te leggen, faalt bij gebrek aan belang. Ook de klacht dat het hof bij de vaststelling van het ‘publiek’ meeneemt dat Dagelijks Leven meerdere zorginstellingen heeft, faalt.
Partij(en)
Dagelijks Leven Zorg B.V.,
gevestigd te Apeldoorn,
eiseres tot cassatie, verweerster in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
hierna: ...