NTBR 2011/44:Schiet de ontbindingsregeling van artikel 6:265 lid 1 BW wezenlijk tekort?

NTBR 2011/44

Schiet de ontbindingsregeling van artikel 6:265 lid 1 BW wezenlijk tekort?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Volgens het DCFR is voor ontbinding vereist dat de tekortkoming fundamental is, terwijl naar BW in beginsel elke tekortkoming de bevoegdheid tot ontbinding schept. De regeling van het DCFR zou ertoe kunnen leiden dat de in rechte bereikbare remedies beter aansluiten op de casus, omdat zij de vraag of de tekortkoming ernstig genoeg is vanzelf in beeld brengt, waar onder het BW ook een niet-wezenlijke tekortkoming toch steeds tot ontbinding moet leiden als de schuldenaar verzuimt op dit punt verweer te voeren.

Zal de praktijk zich door de hiervoor besproken bepalingen over termination en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.