NJ 2016/289
Faillissementsrecht. Valt boedelvordering verhuurder uit voortgezette huur onder diens pandrecht tot zekerheid voor betaling toekomstige huurpenningen? Positie boedelvordering ten opzichte van faillissementsvordering Ontvanger. Separatistpositie pandhouder in verband met salaris curator.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 april 2016
- Magistraten
Mrs. E.J. Numan, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/00529
- Conclusie
wnd. A-G mr. A. Hammerstein
- Noot
F.M.J. Verstijlen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124177:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Insolventierecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:665, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑04‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:24, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 29‑01‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 29‑01‑2015
- Wetingang
Essentie
Faillissementsrecht. Valt boedelvordering verhuurder uit voortgezette huur onder diens pandrecht tot zekerheid voor betaling toekomstige huurpenningen? Positie boedelvordering ten opzichte van faillissementsvordering Ontvanger. Separatistpositie pandhouder in verband met salaris curator.
Op zichzelf brengt een faillissement geen wijziging in de verbintenissen uit een overeenkomst. Dit geldt ook voor een huurovereenkomst. De huurverhouding zoals die voor het faillissement gold, duurt ongewijzigd voort indien de curator geen gebruik maakt van de hem in art. 39 lid 1 Fw gegeven mogelijkheid de huur tussentijds te doen eindigen. In die huurverhouding geldt dus nog steeds de gefailleerde — en niet de ...