RF 2015/21
Pandrecht. Op welke wijze kan afstand worden gedaan van een eigendomsvoorbehoud en op welke wijze kan een ongeldige rechtshandeling gerepareerd worden? (Snippers qq/Rabobank)
HR 28-11-2014, ECLI:NL:HR:2014:3460
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
28 november 2014
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/03390
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS919890:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Vermogensrecht / Rechtshandelingen
Insolventierecht / Faillissement
Goederenrecht / Verkrijging en verlies
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2014:3460, Uitspraak, Hoge Raad, 28‑11‑2014
ECLI:NL:PHR:2014:1741, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 05‑09‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑10‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑07‑2013
- Wetingang
Essentie
Pandrecht. Eigendomsvoorbehoud.
Op welke wijze kan afstand worden gedaan van een eigendomsvoorbehoud en op welke wijze kan een ongeldige rechtshandeling gerepareerd worden?
Samenvatting
Houtindustrie Fecken B.V. (‘Fecken’) is begin 2007 failliet verklaard, met benoeming van mr. Terng tot curator. De Rabobank was financier van Fecken en had al voor het faillissement activa van Fecken in vuistpand genomen. In het kader van een doorstart van Fecken verkoopt de curator die activa aan Tatra Wood Corporation B.V. (‘Tatra Wood’). Rabobank financierde die doorstart voor Fecken waarbij de Rabobank had bedongen dat de schuld van Fecken aan Rabobank geheel werd ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.