NTBR 2016/27:“Nationale-Nederlanden/Van Leeuwen: was de uitspraak het wachten waard?” – een reactie
NTBR 2016/27
“Nationale-Nederlanden/Van Leeuwen: was de uitspraak het wachten waard?” – een reactie
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
W.M.A. Kalkman, datum 29-05-2016
Datum
29-05-2016
Auteur
W.M.A. Kalkman1
Folio weergave
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De interpretatie die het HvJ in Nationale Nederlanden/Van Leeuwen aan art. 31 Derde levensrichtlijn geeft, kan in de Nederlandse rechtsverhoudingen alleen goed worden begrepen wanneer ook gekeken wordt naar wijze waarop de betreffende richtlijn door de Nederlandse wetgever is geïmplementeerd. Het Europees recht en de daarop gebaseerde rechtspraak van het HvJ maken geen onderscheid tussen publiekrecht en privaatrecht. De gehele nationale rechtsorde moet aan het Europese recht voldoen. Juist omdat het gaat om een unierechtelijke toetsing speelt het onderscheid tussen publiek- en privaatrecht niet.
In NTBR 2016/3 bespreken Wallinga en Cherednychenko2 het arrest van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De interpretatie die het HvJ in Nationale Nederlanden/Van Leeuwen aan art. 31 Derde levensrichtlijn geeft, kan in de Nederlandse rechtsverhoudingen alleen goed worden begrepen wanneer ook gekeken wordt naar wijze waarop de betreffende richtlijn door de Nederlandse wetgever is geïmplementeerd. Het Europees recht en de daarop gebaseerde rechtspraak van het HvJ maken geen onderscheid tussen publiekrecht en privaatrecht. De gehele nationale rechtsorde moet aan het Europese recht voldoen. Juist omdat het gaat om een unierechtelijke toetsing speelt het onderscheid tussen publiek- en privaatrecht niet.
In NTBR 2016/3 bespreken Wallinga en Cherednychenko2 het arrest van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.