NJB 2020/592:Vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn. Enige detailkwesties: (i) ‘samenhang’ in bezwaar- en beroepsfase ook mogelijk indien geen sprake is van gezamenlijke behandeling in bezwaarfase; (ii) aan de bezwaarfase wordt toegerekend het tijdsverloop tussen indiening eerste bezwaarschrift en laatste uitspraak op bezwaar, (iii) te hoge – niet bestreden – vergoeding waartoe de Staat veroordeeld is, kan vergoeding te betalen door het bestuursorgaan beperken

NJB 2020/592

Vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn. Enige detailkwesties: (i) ‘samenhang’ in bezwaar- en beroepsfase ook mogelijk indien geen sprake is van gezamenlijke behandeling in bezwaarfase; (ii) aan de bezwaarfase wordt toegerekend het tijdsverloop tussen indiening eerste bezwaarschrift en laatste uitspraak op bezwaar, (iii) te hoge – niet bestreden – vergoeding waartoe de Staat veroordeeld is, kan vergoeding te betalen door het bestuursorgaan beperken

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vergoeding immateriële schade wegens overschrijding redelijke termijn. Enige detailkwesties: (i) ‘samenhang’ in bezwaar- en beroepsfase ook mogelijk indien geen sprake is van gezamenlijke behandeling in bezwaarfase; (ii) aan de bezwaarfase wordt toegerekend het tijdsverloop tussen indiening eerste bezwaarschrift en laatste uitspraak op bezwaar, (iii) te hoge – niet bestreden – vergoeding waartoe de Staat veroordeeld is, kan vergoeding te betalen door het bestuursorgaan beperken

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

‘2.4.3

Indien zaken vanwege hun samenhang gezamenlijk worden behandeld en beslist, moet bij overschrijding van de redelijke termijn per fase van de procedure eenmaal € 500 per half jaar als vergoeding van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.