NJB 2020/1149:Weigering verstek. Betekening op een onjuist adres. Hoge Raad: Aannemelijk is dat het exploot verweerders niet heeft bereikt als gevolg van de betekening op een onjuist adres. Exploot nietig. Verstek geweigerd

NJB 2020/1149

Weigering verstek. Betekening op een onjuist adres. Hoge Raad: Aannemelijk is dat het exploot verweerders niet heeft bereikt als gevolg van de betekening op een onjuist adres. Exploot nietig. Verstek geweigerd

Documentgegevens:

HR 24-04-2020, ECLI:NL:HR:2020:803

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 24 april 2020
Magistraten: Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, M.J. Kroeze, F.J.P. Lock
Zaaknummer: 19/05823
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2020:1944, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 04‑12‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:973, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑10‑2020
ECLI:NL:HR:2020:803, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑04‑2020
ECLI:NL:PHR:2020:216, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑03‑2020
Wetingang: (art. 120 lid 3, art. 121 Rv)

Essentie

Weigering verstek. Betekening op een onjuist adres. Hoge Raad: Aannemelijk is dat het exploot verweerders niet heeft bereikt als gevolg van de betekening op een onjuist adres. Exploot nietig. Verstek geweigerd

Partij(en)

A, adv. mr. J.P. van den Berg, vs. 1. Eigen Haard, adv. mr. J.P. Heering, en 2. de personen die verblijven in de onroerende zaak op adres 1.

Uitspraak

Procesverloop

A heeft het oproepingsbericht en de procesinleiding bij exploot doen betekenen aan “zij die verblijven in de onroerende zaak, staande en gelegen op adres 2”. In het exploot is vermeld dat afschrift van het exploot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.