NJ 1932, p. 1171:Verhouding van art. 15 lid 1 Wegenbelastingwet en art. 184 Sr. met betrekking tot art 55 Sr.

NJ 1932, p. 1171

Verhouding van art. 15 lid 1 Wegenbelastingwet en art. 184 Sr. met betrekking tot art 55 Sr.

Documentgegevens:

HR 22-02-1932, ECLI:NL:HR:1932:16, m.nt. Prof. Mr. W.P.J. Pompe

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 februari 1932
Magistraten: Mrs. Jhr. Feith, Taverne, Schepel, de Menthon Bake en Fick
Zaaknummer: [22021932/NJ_1932,_p._1171]
Conclusie: Mr. Wijnveldt
Noot: Prof. Mr. W.P.J. Pompe
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS128436:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1932:16, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑02‑1932
Wetingang: (Sr art. 55.)

Essentie

Verhouding van art. 15 lid 1 Wegenbelastingwet en art. 184 Sr. met betrekking tot art 55 Sr.

Samenvatting

[Aan een automobielbestuurder was te laste gelegd: het niet voldaan hebben aan de door een Rijksveldwachter en twee assistenten der Directe Belastingen gedane vordering — bestaande in het door den in uniform gekleeden Rijksveldwachter opsteken van zijn rechterhand — tot het doen stilhouden van zijn motorrijtuig. De Rijksadvocaat, die deze vervolging instelde, werd door den Politierechter niet-ontvankelijk verklaard op grond dat ter terechtzitting is gebleken, dat de verdachte zich tevens had schuldig gemaakt aan de overtreding van art. 184 Sr. en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.