Prg. 2016/214:Legt kantonrechter terecht prejudiciële vragen voor aan de Hoge Raad over buitengerechtelijke incassokosten en veertiendagenbrief, als antwoorden reeds kunnen worden afgeleid uit jurisprudentie en wetsgeschiedenis?

Prg. 2016/214

Legt kantonrechter terecht prejudiciële vragen voor aan de Hoge Raad over buitengerechtelijke incassokosten en veertiendagenbrief, als antwoorden reeds kunnen worden afgeleid uit jurisprudentie en wetsgeschiedenis?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verbintenissenrecht. Moeten buitengerechtelijke kosten opnieuw worden berekend indien consument-schuldenaar binnen termijn veertiendagenbrief slechts gedeelte vordering voldoet?

Onduidelijk. Kantonrechter legt zeven prejudiciële vragen voor aan Hoge Raad.

Samenvatting

Fa-med BV vordert veroordeling van gedaagde tot betaling van € 110,81 aan onbetaald gelaten buitengerechtelijke incassokosten. Volgens Fa-med zijn de kosten verschuldigd, omdat gedaagde niet heeft betaald binnen de termijn in de veertiendagenbrief ex art. 6:96 lid 6 BW.

De kantonrechter overweegt dat omtrent de veertiendagenbrief onduidelijkheden zijn ontstaan doordat gebruikers ervan veelal geen aansluiting hebben gezocht bij de wettelijke tekst en niet zelden verkeerde aanvangs- en eindtermijnen in hun veertiendagenbrieven ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.