BR 2017/4
Hypotheekhouder als belanghebbende, exploitatieopzet als één besluitonderdeel, wijziging faseringsregel en introductie koppelingsregel in de herziening van het exploitatieplan, looptijd exploitatieplan langer dan bestemmingsplan. (Maasgouw)
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
5 oktober 2016
- Magistraten
Mrs. E. Helder, J. Hoekstra en J. Kramer
- Zaaknummer
201602432/1/R6
- Noot
E.J. van Baardewijk
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925304:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Bestuursrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:2643, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 05‑10‑2016
- Wetingang
(Art. 6.13 eerste lid, onder c, 4 en c, 5 en art. 6.20 Wro)
Essentie
Hypotheekhouder als belanghebbende, exploitatieopzet als één besluitonderdeel, wijziging faseringsregel en introductie koppelingsregel in de herziening van het exploitatieplan, looptijd exploitatieplan langer dan bestemmingsplan. (Maasgouw)
Samenvatting
De Afdeling stelt vast dat artikel 2 van de regels bij het oorspronkelijke exploitatieplan ook reeds in een faseringsregeling voorzag, met dien verstande dat deze een andere opzet kende dan de faseringsregeling waarin nu is voorzien. In zoverre mist het beroep daarom feitelijke grondslag. FGH Bank en (de curator van) Nieuwe Borg Ontwikkeling I merken op zichzelf met juistheid op dat het oorspronkelijke plan geen zogenoemde koppelingen bevatte. De bepalingen van de Wro ...