NJB 2016/409:Bestanddeel ‘rechthebbende’ in art. 138a lid 1 lid Sr: daaronder moet worden verstaan hij die bevoegd is tot het in gebruik geven van de woning of het gebouw. Het oordeel in casu van het hof dat de bank als hypotheekverstrekker die doende was om voorbereidingen te treffen ten behoeve van de executoriale verkoop van het pand omdat de eigenaar niet aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan, niet als zo een rechthebbende op het pand moet worden aangemerkt, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting

NJB 2016/409

Bestanddeel ‘rechthebbende’ in art. 138a lid 1 lid Sr: daaronder moet worden verstaan hij die bevoegd is tot het in gebruik geven van de woning of het gebouw. Het oordeel in casu van het hof dat de bank als hypotheekverstrekker die doende was om voorbereidingen te treffen ten behoeve van de executoriale verkoop van het pand omdat de eigenaar niet aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan, niet als zo een rechthebbende op het pand moet worden aangemerkt, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bestanddeel ‘rechthebbende’ in art. 138a lid 1 lid Sr: daaronder moet worden verstaan hij die bevoegd is tot het in gebruik geven van de woning of het gebouw. Het oordeel in casu van het hof dat de bank als hypotheekverstrekker die doende was om voorbereidingen te treffen ten behoeve van de executoriale verkoop van het pand omdat de eigenaar niet aan zijn betalingsverplichtingen had voldaan, niet als zo een rechthebbende op het pand moet worden aangemerkt, geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld omdat zij – kort gezegd – ‘tezamen en in vereniging met een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.