NJB 2017/1300
Bijtelling privégebruik auto; ontbreken tegenbewijsregeling. Maatstaf voor de bepaling of sprake is van ‘individuele buitensporige last’ bij toetsing aan art. EP 1 EVRM. De keuze van de wetgever het belastbare voordeel van een ook voor privédoeleinden ter beschikking gestelde auto op forfaitaire wijze te bepalen om redenen van eenvoud, doelmatigheid en praktische uitvoerbaarheid is niet van elke redelijke grond ontbloot en leidt in casu niet tot een individuele buitensporige last
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 juni 2017
- Magistraten
Mrs. Koopman, Fierstra, Groeneveld, Wortel, Beukers-van Dooren
- Zaaknummer
16/04765
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Inkomstenbelasting / Inkomen uit werk en woning (box 1) - niet-winst
Loonbelasting / Loon
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:964, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑06‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 14‑03‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:221, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑03‑2017
- Wetingang
(art. 13bis Wet LB; art. 1 Protocol 1 EVRM).
Essentie
Bijtelling privégebruik auto; ontbreken tegenbewijsregeling. Maatstaf voor de bepaling of sprake is van ‘individuele buitensporige last’ bij toetsing aan art. EP 1 EVRM. De keuze van de wetgever het belastbare voordeel van een ook voor privédoeleinden ter beschikking gestelde auto op forfaitaire wijze te bepalen om redenen van eenvoud, doelmatigheid en praktische uitvoerbaarheid is niet van elke redelijke grond ontbloot en leidt in casu niet tot een individuele buitensporige last
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
‘2.1.5.
Naar aanleiding van een boekenonderzoek heeft de Inspecteur aan belanghebbende een naheffingsaanslag loonheffing met een vergrijpboete opgelegd in verband met privégebruik van ...