93 Intellectuele eigendom.

Documentgegevens:

prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste, datum 01-06-2023

Datum: 01-06-2023
Auteur: prof. mr. G.J. Meijer, prof. mr. P.E. Ernste
JCDI: JCDI:ADS858540:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Alternatieve geschillenbeslechting
Intellectuele-eigendomsrecht / Octrooirecht
Burgerlijk procesrecht / Arbitrage
Wetingang: art. 1020 lid 3 Rv; art. 80 ROW 1995

Mede op grond van de bepalingen inzake de competentie van de gewone rechter, in het bijzonder de aanwijzing van een specifieke rechter in een specifieke plaats, wordt verdedigd dat arbitrage en bindend advies niet mogelijk zijn in (bepaalde) zaken op het terrein van het intellectuele eigendomsrecht. De wetgever verwijst in dit verband uitdrukkelijk naar de verlening of de vernietiging van het octrooi. Uit art. 80 ROW 1995 volgt dat Rechtbank Den Haag bij uitsluiting bevoegd is.1 Hieruit wordt eveneens afgeleid dat arbitrage en bindend advies zijn uitgesloten.2

Toon alle voetnoten

Voetnoten

Voetnoten

Zie Parl. Gesch. Arbitragewet 2015, p. 20; Snijders, in: GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 1020, aant. 4.5.

Zie Sanders 2001, p. 37; Snijders, in: GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 1020, aant. 4.5.