RvdW 2015/356
Schakelbewijs i.c. toereikend steunbewijs. Valse hoedanigheid cfm art. 326 Sr. Onttrekking aan het verkeer.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 februari 2015
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, J. de Hullu, V. van den Brink
- Zaaknummer
14/01169
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:326, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2869, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 09‑12‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 02‑06‑2014
- Wetingang
Essentie
Oplichting van fietshandelaren.
1. Geen unus testis. Het hof heeft bij het bewijs van een van de feiten mede betrokken dat de feitelijke gang van zaken t.a.v. dit feit op essentiële punten belangrijke overeenkomsten vertoont met de feitelijke gang van zaken t.a.v. drie andere feiten. Aldus vinden de verklaringen van de aangever onvoldoende steun vinden in het overige bewijsmateriaal.
2. Nu de verdachte zich telkens in strijd met de waarheid voordeed als een belangstellende die voornemens was de hem voor een proefrit ter hand gestelde fiets terug te brengen en hij kennelijk telkens handelde volgens een tevoren bedachte ...