TPWS 2018/70
Schuldheling
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
17 april 2018
- Zaaknummer
16/04262
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Strafrecht algemeen (V)
Materieel strafrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:611, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 17‑04‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:102, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑02‑2018
Essentie
Schuldheling
Uitspraak
Aantekening redactie
In het kader van schuldheling gaat het erom – zoals de A-G terecht stelt – of aangenomen kan worden dat de situatie van verkrijging dusdanig is dat ieder weldenkend mens argwaan zou moeten krijgen. Is dat het geval dan is doorvragen of nader onderzoek vereist. Een dergelijke situatie lijkt zich hier toch zonder meer voor te doen. Het gaat om een elektrische fiets die binnen 3 uur na de diefstal bij de verdachte onder verdachte omstandigheden wordt aangetroffen. Dat zou indien hij zou zwijgen of met een kletsverhaal zou komen zelfs genoeg kunnen zijn om ...