RAV 2010, 5
Verjaring. Is de cliënt daadwerkelijk in staat een rechtsvordering tot vergoeding van de door hem geleden schade tegen zijn rechtshulpverlener in te stellen?
HR 09-10-2009, ECLI:NL:HR:2009:BJ4850 (Gemeente Stads kanaal/Deloitte&Touche, Stadskanaal/Deloitte&Touche)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 oktober 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, E.J. Numann, A. Hammerstein, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
07/13351
- Conclusie
A-G Rank-Berenschot
- LJN
BJ4850
- Roepnaam
Gemeente Stads kanaal/Deloitte&Touche
Stadskanaal/Deloitte&Touche
- JCDI
JCDI:ADS873664:1
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Staatsrecht / Rechtspraak
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BJ4850, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑10‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BJ4850, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑07‑2009
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑11‑2007
- Wetingang
Essentie
Verjaring.
Is de cliënt daadwerkelijk in staat een rechtsvordering tot vergoeding van de door hem geleden schade tegen zijn rechtshulpverlener in te stellen?
Samenvatting
Een adviseur van Deloitte & Touche (hierna: Deloitte) heeft de gemeente Stadskanaal vertegenwoordigd bij het aangaan van een ‘kredietgarantie’ met de bank. De bank heeft de gemeente op 22 januari 1996 onder de kredietgarantie aangesproken. Daarna is tussen de gemeente en de bank in twee instanties geprocedeerd over de uitleg van de garantie. Voor 22 januari 1996 was de gemeente al bekend met een juridisch advies dat zij zich niet op de door haar ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.