RvdW 2013/794
Duurovereenkomst voor onbepaalde tijd; opzegbaar?; maatstaf; eisen van redelijkheid en billijkheid; zwaarwegende grond vereist?; schadevergoeding? Wijziging (grondslag) eis bij pleidooi in appel; twee-conclusie-regel in kort geding; grenzen rechtsstrijd.
HR 14-06-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ4163 (Auping/Beverslaap)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 juni 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, G. de Groot, M.V. Polak
- Zaaknummer
12/01625
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- LJN
BZ4163
- Roepnaam
Auping/Beverslaap
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BZ4163, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑06‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ4163, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑03‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑03‑2012
- Wetingang
Essentie
Duurovereenkomst voor onbepaalde tijd; opzegbaar?; maatstaf; eisen van redelijkheid en billijkheid; zwaarwegende grond vereist?; schadevergoeding? Wijziging (grondslag) eis bij pleidooi in appel; twee-conclusie-regel in kort geding; grenzen rechtsstrijd.
De twee-conclusie-regel van art. 347 Rv brengt ook in hoger beroep van een kort geding mee dat een wijziging van de (grondslag van de) eis bij pleidooi niet meer toelaatbaar is, tenzij zich een van de in de rechtspraak erkende uitzonderingen op die regel voordoet. Het hof heeft echter niet vastgesteld dat zich een zodanige uitzondering voordoet en had de wijziging reeds hierom ontoelaatbaar moeten achten, nog daargelaten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.