RO 2016/11:Verjaring vordering; ontbonden rechtspersoon. Gaat een borgtocht teniet door verjaring van de hoofdvordering als de hoofdschuldenaar is opgehouden te bestaan? (Appellant/Rabobank)

RO 2016/11

Verjaring vordering; ontbonden rechtspersoon. Gaat een borgtocht teniet door verjaring van de hoofdvordering als de hoofdschuldenaar is opgehouden te bestaan? (Appellant/Rabobank)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Verjaring vordering; ontbonden rechtspersoon. Borgtocht.

Gaat een borgtocht teniet door verjaring van de hoofdvordering als de hoofdschuldenaar is opgehouden te bestaan?

Samenvatting

Geïntimeerde (hierna: Rabobank) heeft aan Horeca Concept Building B.V. (hierna: HCB) een lening verstrekt. Appellant (hierna: Borg) heeft zich als natuurlijke persoon tegenover Rabobank persoonlijk borg gesteld voor de terugbetaling van die lening tot een maximaal bedrag van € 100.000. De vordering van Rabobank op HCB uit hoofde van de lening is in ieder geval opeisbaar op het moment dat HCB failleert op 6 april 2005. Het faillissement wordt op 2 maart 2006 opgeheven wegens gebrek aan baten. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.