RI 2018/14
Komt rente, die tijdens surseance van betaling vervalt, voor verificatie in aanmerking in een opvolgend faillissement?
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 november 2017
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
17/01480
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS928009:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht / Faillissement
Insolventierecht / Surseance van betaling
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:2991, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑11‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1014, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 22‑09‑2017
- Wetingang
Essentie
Surseance van betaling. Verificatie. Rente. Prejudiciële vraag.
Komt rente, die tijdens surseance van betaling vervalt, voor verificatie in aanmerking in een opvolgend faillissement?
Samenvatting
In 2012 verstrekt CS twee kredieten aan OSX. Voor beide kredieten geldt een default rente van 11,5% per jaar. Op 30 maart 2015 wordt de totale hoofdsom onder de twee kredietovereenkomsten opeisbaar en vanaf dat moment is OSX in default. Op 28 april 2015 wordt aan OSX voorlopige surseance van betaling verleend. Bij beschikking van 15 juli 2015 wordt de surseance van betaling ingetrokken en gelijktijdig de faillietverklaring van OSX uitgesproken. CS dient in het ...