RvdW 2016/952
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Rechtsbijstand bij politieverhoor. Beleidsbrief OM “Raadsman bij verhoor per 1 maart 2016” met Bijlage “Regels inrichting en orde politieverhoor meerderjarige verdachten per 1 maart 2016": beperking recht op verhoorbijstand zoals aanvaard in HR 22 december 2015, NJ 2016/52? Toetsing in kort geding van beleidsregels; maatstaf.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 september 2016
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, G. Snijders, Y. Buruma, A.L.J. van Strien, E.F. Faase
- Zaaknummer
16/02068
- Conclusie
A-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Internationaal publiekrecht (V)
Bestuursrecht algemeen (V)
Strafprocesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2068, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑09‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:736, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑07‑2016
- Wetingang
Beleidsbrief OM “Raadsman bij verhoor per 1 maart 2016”, Stcrt. 2016 nr. 8884; art. 3 lid 3 onder b Richtlijn 2013/48/EU; art. 6 EVRM; art. 392 Rv
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Rechtsbijstand bij politieverhoor. Beleidsbrief OM “Raadsman bij verhoor per 1 maart 2016” met Bijlage “Regels inrichting en orde politieverhoor meerderjarige verdachten per 1 maart 2016”: beperking recht op verhoorbijstand zoals aanvaard in HR 22 december 2015, NJ 2016/52? Toetsing in kort geding van beleidsregels; maatstaf.
Hoewel de regels vervat in de onderhavige Beleidsbrief OM niet zijn gegeven in de vorm van een algemeen verbindend voorschrift, valt ook voor een bevel tot buitentoepassinglating daarvan in kort geding de eis te stellen dat die regels onmiskenbaar in strijd ...