NJB 2013/1867:Merkinbreuk. Intentie tot ‘kielzogvaren’. Red Bull verhandelt een energiedrank onder de naam ‘Red Bull’. Osborne verhandelt een energiedrank onder de naam ‘Toro XL’ met gebruikmaking van een bepaald teken. Red Bull stelt een inbreukvordering in. Het hof wijst deze af. HR: Het hof heeft de door Red Bull aangevoerde omstandigheden niet zodanig overtuigend bevonden dat het daaruit heeft geconcludeerd tot het bestaan van de voor deze inbreukmodaliteit vereiste intentie van Osborne tot het ongerechtvaardigd voordeel trekken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van de Red Bull-merken (‘kielzogvaren’). Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk

NJB 2013/1867

Merkinbreuk. Intentie tot ‘kielzogvaren’. Red Bull verhandelt een energiedrank onder de naam ‘Red Bull’. Osborne verhandelt een energiedrank onder de naam ‘Toro XL’ met gebruikmaking van een bepaald teken. Red Bull stelt een inbreukvordering in. Het hof wijst deze af. HR: Het hof heeft de door Red Bull aangevoerde omstandigheden niet zodanig overtuigend bevonden dat het daaruit heeft geconcludeerd tot het bestaan van de voor deze inbreukmodaliteit vereiste intentie van Osborne tot het ongerechtvaardigd voordeel trekken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van de Red Bull-merken (‘kielzogvaren’). Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is niet onbegrijpelijk

Documentgegevens:

HR 09-08-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA0273 (Red Bull/Osborne)

Instantie: Hoge Raad (Civiele kamer)
Datum: 9 augustus 2013
Magistraten: Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, M.A. Loth, C.E. Drion en G. de Groot
Zaaknummer: 12/00405
Roepnaam: Red Bull/Osborne
Vakgebied(en): Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2013:CA0273, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑08‑2013
Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑05‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑12‑2011
Wetingang: (BVIE art. 2.20 lid 1, onder c; Richtlijn 2008/95/EG art. 5 lid 2)

Essentie

Merkinbreuk. Intentie tot ‘kielzogvaren’. Red Bull verhandelt een energiedrank onder de naam ‘Red Bull’. Osborne verhandelt een energiedrank onder de naam ‘Toro XL’ met gebruikmaking van een bepaald teken. Red Bull stelt een inbreukvordering in. Het hof wijst deze af. HR: Het hof heeft de door Red Bull aangevoerde omstandigheden niet zodanig overtuigend bevonden dat het daaruit heeft geconcludeerd tot het bestaan van de voor deze inbreukmodaliteit vereiste intentie van Osborne tot het ongerechtvaardigd voordeel trekken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie van de Red Bull-merken (‘kielzogvaren’). Dit oordeel geeft niet blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.