NJ 2016/48
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. ‘Overwaarde-arrangement’ en faillissement; verhaal regresvordering op pandrechten?; rechtsverhouding waaruit regresvordering van borg rechtstreeks voortvloeit; hoofdschuldenaar partij bij borgtocht of overwaarde-arrangement. Art. 42 Fw.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 oktober 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/05050
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Noot
F.M.J. Verstijlen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110695:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Insolventierecht / Faillissement
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3023, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑10‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1691, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑07‑2015
- Wetingang
Essentie
Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. ‘Overwaarde-arrangement’ en faillissement; verhaal regresvordering op pandrechten?; rechtsverhouding waaruit regresvordering van borg rechtstreeks voortvloeit; hoofdschuldenaar partij bij borgtocht of overwaarde-arrangement. Art. 42 Fw.
Een pandhouder kan staande het faillissement van zijn pandgever verhaal nemen op de opbrengst van de uitwinning van voorafgaand aan het faillissement gevestigde pandrechten, voor een vordering die is ontstaan op of na de dag van de faillietverklaring van de pandgever, mits die vordering voortvloeit uit een op de dag van faillietverklaring reeds bestaande rechtsverhouding met de gefailleerde.
De enkele in art. ...