BR 2018/72
Motivering schadebedrag is deugdelijk, ook ten aanzien invloed overgangsrecht; drempel van 17% voor directe planschade is te hoog.
ABRvS 18-07-2018, ECLI:NL:RVS:2018:2420, m.nt. J.W. van Zundert
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
18 juli 2018
- Magistraten
Mrs. J.A. Hagen, N. Verheij en G.T.J.M. Jurgens
- Zaaknummer
201704373/1/A2
- Noot
J.W. van Zundert
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS36313:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Algemeen
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Ruimtelijk bestuursrecht / Tegemoetkoming in schade (planschade)
Bestuursrecht algemeen (V)
Omgevingsrecht / Nadeelcompensatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2018:2420, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 18‑07‑2018
- Wetingang
(Art. 6.1 en 6.2 Wro)
Essentie
Motivering schadebedrag is deugdelijk, ook ten aanzien invloed overgangsrecht; drempel van 17% voor directe planschade is te hoog.
Samenvatting
De bestuursrechter kan een taxatie slechts terughoudend toetsen. Daarbij is van belang dat de waardering van onroerende zaken niet slechts door het toepassen van een taxatiemethode plaatsvindt, maar daarbij ook de kennis, ervaring en intuïtie van de desbetreffende deskundige een rol spelen.
De maatstaf bij de te verrichten toetsing is niet de eigen waardering door de rechter van de nadelen van de planologische wijziging, maar de vraag of grond bestaat voor het oordeel dat het bestuursorgaan, gelet op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.