NJ 2016/487
Cassatie in het belang der wet. PIJ-maatregel.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
11 oktober 2016
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, H.A.G. Splinter-van Kan, V. van den Brink, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers
- Zaaknummer
16/00914
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Noot
F. Vellinga-Schootstra
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS2464:1
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Bijzonder strafrecht / Jeugdstrafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2297, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 11‑10‑2016
ECLI:NL:PHR:2016:560, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑02‑2016
- Wetingang
Art. 77t (oud), 77t lid 3 (oud), 77tb (oud), 77ta lid 1 Sr
Essentie
Cassatie in het belang der wet: PIJ-maatregel. Art. 77t (oud) Sr. 1. Maximale duur. 2. Gevallen waarin de termijn wel en niet loopt. 3. Moment waarop de maatregel van rechtswege voorwaardelijk eindigt (en de nazorgfase aanvangt). 4. Moment waarop de maatregel voorwaardelijk is geëindigd in geval van vordering tot verlenging van de maatregel. 5. Tijdstip waarop de rechter bijzondere voorwaarden kan stellen.
Partij(en)
Arrest op het beroep in cassatie in het belang der wet van de Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden tegen een beschikking van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, Penitentiaire Kamer, nummer ...