Prg. 2022/192:Ondanks niet-ontvankelijkheid in verzet, moet de reconventionele vordering van opposant als dagvaarding worden aangemerkt, indien hij in die verzetdagvaarding te kennen heeft gegeven bij niet-ontvankelijkheid toch beoordeling van zijn vorderingen te wensen.

Prg. 2022/192

Ondanks niet-ontvankelijkheid in verzet, moet de reconventionele vordering van opposant als dagvaarding worden aangemerkt, indien hij in die verzetdagvaarding te kennen heeft gegeven bij niet-ontvankelijkheid toch beoordeling van zijn vorderingen te wensen.

Documentgegevens:

HR 22-04-2022, ECLI:NL:HR:2022:585

Instantie: Hoge Raad
Datum: 22 april 2022
Magistraten: Mrs. G. de Groot, M.J. Kroeze, T.H. Tanja-van den Broek, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
Zaaknummer: 20/02867
Conclusie: A-G mr. R.H. de Bock
Noot: Red. Aant.
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS648332:1
Vakgebied(en): Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2022:585, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑04‑2022
ECLI:NL:PHR:2021:918, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 01‑10‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 16‑09‑2020
Wetingang: Art. 111 lid 3, 136, 137, 143, 146 lid 2, 147 lid 1 Rv; art. 6 EVRM

Essentie

Procesrecht. Betekent niet-ontvankelijkheid in verzet dat reconventionele vordering evenmin kan worden beoordeeld?

Nee. Indien opposant heeft aangegeven dan toch beoordeling van haar vordering te wensen, kan exploot van verzet worden aangemerkt als dagvaarding, die nieuwe procedure inluidt.

Samenvatting

Bouwinvest heeft bij verstekvonnis van de kantonrechter de woning van eiser ontruimd. Eiser heeft verzet ingesteld en in reconventie onder meer gevorderd de huurovereenkomst met hem voort te zetten. Eiser is in verzet niet-ontvankelijk verklaard. In reconventie is Bouwinvest veroordeeld tot (terug)betaling van bepaalde huurpenningen en voor het overige zijn de vorderingen afgewezen. Het hof heeft dit vonnis bekrachtigd. Volgens het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.