NJ 2016/382
Verzekeringsrecht. Mededelingsplicht verzekeringnemer (art. 7:928 BW); sancties bij schending: proportionele vermindering van uitkering dan wel verval van recht op uitkering; verval bij opzet tot misleiding; maatstaf opzet. Feitelijk oordeel over aanwezigheid opzet; tegenbewijs.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 maart 2016
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
15/00106
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Noot
M.M. Mendel
- Roepnaam
Eiser/ASR
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124214:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Verzekeringsovereenkomst
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:507, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑03‑2016
ECLI:NL:PHR:2015:2430, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑12‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑11‑2014
- Wetingang
Art. 7:928, 7:930 BW; art. 251 (oud) WvK; art. 166 Rv
Essentie
Verzekeringsrecht. Mededelingsplicht verzekeringnemer (art. 7:928 BW); sancties bij schending: proportionele vermindering van uitkering dan wel verval van recht op uitkering; verval bij opzet tot misleiding; maatstaf opzet. Feitelijk oordeel over aanwezigheid opzet; tegenbewijs.
Indien de verzekeringnemer niet volledig aan zijn in art. 7:928 BW omschreven mededelingsplicht heeft voldaan, verbindt art. 7:930 BW hieraan, in afwijking van het tevoren geldende recht, niet steeds het gevolg dat elke aanspraak op uitkering vervalt. De wet verbindt aan schending van de mededelingsplicht als uitgangspunt de consequentie van een proportionele vermindering van het recht op en de ...