NJB 2022/99
Verplichte deelname aan een bedrijfstakpensioenfonds. Bestuurdersaansprakelijkheid. Mededeling van betalingsonmacht. Hoge Raad: Een melding van betalingsonmacht kan achterwege blijven indien het bedrijfstakpensioenfonds tijdig op andere wijze op de hoogte is geraakt van de betalingsonmacht van de rechtspersoon en van de omstandigheden die daartoe hebben geleid, en deze wetenschap dusdanig is dat het bedrijfstakpensioenfonds op basis daarvan in staat is zich een redelijk oordeel te vormen over de oorzaken van de betalingsonmacht en zich te beraden op de opstelling die het ten aanzien van de rechtspersoon zal innemen
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
24 december 2021
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock, G.C. Makkink
- Zaaknummer
20/01781
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1976, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 24‑12‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:523, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑05‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑06‑2020
- Wetingang
(art. 23 Wet Bpf 2000)
Essentie
Verplichte deelname aan een bedrijfstakpensioenfonds. Bestuurdersaansprakelijkheid. Mededeling van betalingsonmacht. Hoge Raad: Een melding van betalingsonmacht kan achterwege blijven indien het bedrijfstakpensioenfonds tijdig op andere wijze op de hoogte is geraakt van de betalingsonmacht van de rechtspersoon en van de omstandigheden die daartoe hebben geleid, en deze wetenschap dusdanig is dat het bedrijfstakpensioenfonds op basis daarvan in staat is zich een redelijk oordeel te vormen over de oorzaken van de betalingsonmacht en zich te beraden op de opstelling die het ten aanzien van de rechtspersoon zal innemen
Partij(en)
B, adv. mr. J.W. de Jong, vs. PFZW, adv. mr. S.F. ...