RBP 2016/69:Betekening verstekvonnis. Kan de betekening van een verstekvonnis aan de Ontvanger gelden als een betekening ‘in persoon’ als bedoeld in art. 143 lid 2 Rv, indien afschrift van het exploot is gelaten aan een receptioniste?

RBP 2016/69

Betekening verstekvonnis. Kan de betekening van een verstekvonnis aan de Ontvanger gelden als een betekening ‘in persoon’ als bedoeld in art. 143 lid 2 Rv, indien afschrift van het exploot is gelaten aan een receptioniste?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Betekening verstekvonnis.

Kan de betekening van een verstekvonnis aan de Ontvanger gelden als een betekening ‘in persoon’ als bedoeld in art. 143 lid 2 Rv, indien afschrift van het exploot is gelaten aan een receptioniste?

Samenvatting

Aan de Ontvanger is in een verzetprocedure tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel verstek verleend. Bij verstekvonnis van 25 mei 2011 heeft de rechtbank de vorderingen van Continental Automaten goeddeels toegewezen. De belastingplichtige heeft het verstekvonnis op 17 juni 2011 laten betekenen aan de Ontvanger, Belastingdienst/Centrale administratie, en de deurwaarder heeft afschrift van zijn exploot gelaten aan een receptioniste. Op ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.