NJB 2014/937:Bestanddeel ‘bestemd tot het begaan’ van het misdrijf in de zin van voorbereiding, art. 46 Sr: zonder nadere motivering is in casu niet begrijpelijk het kennelijke oordeel van het hof dat uit de bewijsvoering met voldoende bepaaldheid blijkt welk ‘misdadige doel (…) de verdachte met het gebruik van die voorwerpen voor ogen had’

NJB 2014/937

Bestanddeel ‘bestemd tot het begaan’ van het misdrijf in de zin van voorbereiding, art. 46 Sr: zonder nadere motivering is in casu niet begrijpelijk het kennelijke oordeel van het hof dat uit de bewijsvoering met voldoende bepaaldheid blijkt welk ‘misdadige doel (…) de verdachte met het gebruik van die voorwerpen voor ogen had’

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Bestanddeel ‘bestemd tot het begaan’ van het misdrijf in de zin van voorbereiding, art. 46 Sr: zonder nadere motivering is in casu niet begrijpelijk het kennelijke oordeel van het hof dat uit de bewijsvoering met voldoende bepaaldheid blijkt welk ‘misdadige doel (…) de verdachte met het gebruik van die voorwerpen voor ogen had’

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is onder feit 2 veroordeeld omdat hij – kort gezegd – ‘ter voorbereiding van een te plegen misdrijf, te weten diefstal met geweld en/of afpersing, opzettelijk voorwerpen, te weten: drie ploertendoders en drie busjes traangas en een koevoet en twee kogelwerende vesten en twee ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.