Gst. 2017/48
Zelf in de zaak voorzien is niet mogelijk indien de rechter een oordeel moet geven over aangelegenheden waar partijen zich niet of onvoldoende hebben uitgelaten. Zelf in de zaak voorzien is evenmin mogelijk als niet vaststaat dat de vergunning waarmee wordt afgeweken van het bestemmingsplan niet verleend kan worden omdat niet aan de toepassingsvoorwaarden wordt voldaan of omdat het niet aanwezig zijn van de bereidheid van het bestuursorgaan om af te wijken van het bestemmingsplan evident niet onredelijk is. Er is geen reden om deze lijn onder de Wabo niet voort te zetten. Gelet op de bevoegdheid en de geuite bereidheid van het college om medewerking te verlenen had de rechtbank de vergunning niet zelf voorziend kunnen weigeren. (Boxmeer)
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
16 november 2016
- Magistraten
Mr. J.A.W. Scholten-Hinloopen
- Zaaknummer
201600953/1/A1
- Noot
F. Limpens-Cuijpers
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925845:1
- Vakgebied(en)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:3054, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 16‑11‑2016
- Wetingang
(Art. 2.12 Wabo; art. 8:41a Awb)
Essentie
Zelf in de zaak voorzien is niet mogelijk indien de rechter een oordeel moet geven over aangelegenheden waar partijen zich niet of onvoldoende hebben uitgelaten. Zelf in de zaak voorzien is evenmin mogelijk als niet vaststaat dat de vergunning waarmee wordt afgeweken van het bestemmingsplan niet verleend kan worden omdat niet aan de toepassingsvoorwaarden wordt voldaan of omdat het niet aanwezig zijn van de bereidheid van het bestuursorgaan om af te wijken van het bestemmingsplan evident niet onredelijk is. Er is geen reden om deze lijn onder de Wabo niet voort te zetten. Gelet op de bevoegdheid en de ...