NJB 2021/2742
Nemo-teneturbeginsel. Verhouding verplichting tot suppletie van een btw-aangifte tot nemo-teneturbeginsel: (i) suppletie-verplichting is niet in strijd met nemo-teneturbeginsel en dit beginsel staat daarom evenmin eraan in de weg dat een boete kan worden opgelegd indien niet aan die verplichting wordt voldaan, maar (ii) de verplicht gestelde mededeling is naar haar aard ‘wilsafhankelijk’ materiaal en mag dus niet worden gebruikt voor het bewijs dat de belastingplichtige ter zake van zijn eerdere ontoereikende betaling op aangifte een beboetbaar of strafbaar feit heeft begaan.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 september 2021
- Magistraten
Mrs. Van Hilten, Punt, Faase, Beukers-van Dooren, Boerlage
- Zaaknummer
19/01550
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:1351, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑09‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:611, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑06‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 10‑05‑2019
- Wetingang
Essentie
Nemo-teneturbeginsel. Verhouding verplichting tot suppletie van een btw-aangifte tot nemo-teneturbeginsel: (i) suppletie-verplichting is niet in strijd met nemo-teneturbeginsel en dit beginsel staat daarom evenmin eraan in de weg dat een boete kan worden opgelegd indien niet aan die verplichting wordt voldaan, maar (ii) de verplicht gestelde mededeling is naar haar aard ‘wilsafhankelijk’ materiaal en mag dus niet worden gebruikt voor het bewijs dat de belastingplichtige ter zake van zijn eerdere ontoereikende betaling op aangifte een beboetbaar of strafbaar feit heeft begaan.
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
‘2.1
Belanghebbende heeft bij haar aangifte voor de omzetbelasting over het tweede ...