NJB 2015/690
Appelprocesrecht. Subjectieve cumulatie. De rechtbank wijst de vorderingen van de procespartijen B1 tot en met B16 toe, maar die van B17 af. In het hoger beroep tegen de toewijzingen, wijst het hof alsnog ook de vordering van B17 toe, ook al heeft B17 geen (incidenteel) appel ingesteld. HR: Het hof is buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
27 maart 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
14/00184
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:759, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 27‑03‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:24, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑01‑2015
- Wetingang
(Rv art. 23)
Essentie
Appelprocesrecht. Subjectieve cumulatie. De rechtbank wijst de vorderingen van de procespartijen B1 tot en met B16 toe, maar die van B17 af. In het hoger beroep tegen de toewijzingen, wijst het hof alsnog ook de vordering van B17 toe, ook al heeft B17 geen (incidenteel) appel ingesteld. HR: Het hof is buiten de grenzen van de rechtsstrijd getreden
Partij(en)
A1 en A2, adv. mr. M.J. van Basten Batenburg, vs. B1 tot en met B17, adv. mr. M.B.A. Alkema.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
In 2008 heeft de besloten vennootschap X kavels van een natuurterrein te koop aangeboden. A1 ...