JWB 2004/423
Overeenkomst van geldlening, boetebeding, matiging, geen differantiatie van boete, schadevaststellingsbeding
HR 03-12-2004, ECLI:NL:PHR:2004:AR0254 (Electrabel/Ohra)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 december 2004
- Zaaknummer
C03/188HR
- LJN
AR0254
- Roepnaam
Electrabel/Ohra
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2004:AR0254, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 03‑12‑2004
ECLI:NL:PHR:2004:AR0254, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 03‑12‑2004
- Wetingang
Art. 6:94 BW
Essentie
Overeenkomst van geldlening, boetebeding, matiging, geen differantiatie van boete, schadevaststellingsbeding
Samenvatting
Casus
OHRA heeft twee overeenkomsten van geldlening gesloten met Epon. In beide overeenkomsten zijn boeten overeengekomen voor het geval dat Epon in private handen zal overgaan. Alle aandelen in Epon zijn uiteindelijk overgenomen door Electrabel Nederland. Als gevolg van deze privatisering heeft OHRA de contractuele boete opgeëist. Het boetebeding is bedoeld om de schade te vergoeden, die OHRA lijdt als gevolg van herbelegging van de opgeëiste bedragen tegen een lager rendement. OHRA heeft betoogd dat matiging niet aan de orde is omdat de boete niet in een buitensporige ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.