RCR 2013/69
Beoordelingsmaatstaf. Welke maatstaf moet gehanteerd worden bij het toetsen van de rechtsgeldigheid van een eenzijdig besluit tot wijziging van pensioenreglementen?
HR 06-09-2013, ECLI:NL:HR:2013:CA0566 (ECN/OMEN)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
6 september 2013
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders
- Zaaknummer
12/00490
- Conclusie
A-G mr. L. Timmerman
- Roepnaam
ECN/OMEN
- JCDI
JCDI:ADS915123:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Vermogensrecht / Algemeen
Sociale zekerheid algemeen / Algemeen
Arbeidsrecht / Arbeidsovereenkomstenrecht
Verbintenissenrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Pensioenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:CA0566, Uitspraak, Hoge Raad, 06‑09‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0566, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑04‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 23‑03‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 19‑01‑2012
- Wetingang
Art. 3:13, 6:248 lid 2 BW; art. 19 Pensioenwet
Essentie
Beoordelingsmaatstaf.
Welke maatstaf moet gehanteerd worden bij het toetsen van de rechtsgeldigheid van een eenzijdig besluit tot wijziging van pensioenreglementen?
Samenvatting
Eind 2006 heeft ECN haar oud-werknemers gevraagd om in te stemmen met een voor hen ongunstige wijziging van het toepasselijke pensioenreglement (het voorwaardelijk maken van bestaande indexeringsregelingen). Op 26 december 2006 heeft ECN haar oud-werknemers die op dat moment niet met de wijziging hadden ingestemd, laten weten dat het betreffende pensioenreglement per 1 januari 2007 eenzijdig zou worden gewijzigd. Belangenvereniging OMEN vordert vervolgens – onder andere – een verklaring voor recht dat ECN niet bevoegd was tot ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.