AB 2017/241
Belanghebbende. Beoordeling statutaire doelstelling en feitelijke werkzaamheden.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
21 december 2016
- Magistraten
Mrs. E. Helder, J. Kramer, G.T.J.M. Jurgens
- Zaaknummer
201603682/1/R2 en 201603684/1/R2
- Noot
H.D. Tolsma
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS268212:1
- Vakgebied(en)
Natuurbeschermingsrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:3431, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 21‑12‑2016
- Wetingang
Art. 1:2 lid 1 en 3 Awb
Essentie
Algemene belangenbehartiger struikelt niet snel over een zeer ruim geformuleerde statutaire doelstelling zolang er maar feitelijke werkzaamheden worden verricht.
Samenvatting
In de periode tussen 1 oktober 2015 en het moment dat bezwaar is gemaakt tegen de voorliggende vergunningen, te weten 27 januari 2016 respectievelijk 2 februari 2016, zijn naast het niet als feitelijke werkzaamheden te kwalificeren indienen van bezwaarschriften, zoals de Afdeling heeft overwogen in de uitspraak van 1 oktober 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BF3911, enige relevante feitelijke werkzaamheden verricht, zoals het informeren over en leveren van inbreng in de besluitvorming over intensieve veehouderijen. Wat echter ook zij van ...