V-N 2016/24.14
Btw-auto voor bpm vergelijkbaar met marge-auto (I)
- Instantie
Hoge Raad (Advocaat-Generaal)
- Datum
6 april 2016
- Zaaknummer
15/02273
- Conclusie
A-G Ettema
- Noot
Redactie Vakstudie Nieuws
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS923494:1
- Vakgebied(en)
Europees belastingrecht / Verdragen EU
Belastingheffing van motorrijtuigen (V)
Belastingheffing van motorrijtuigen / Belasting van personenauto's en motorrijwielen
Europees belastingrecht (V)
Europees belastingrecht / Europese verdragsvrijheden
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:45, Uitspraak, Hoge Raad, 27‑01‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:224, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 06‑04‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 06‑07‑2015
- Wetingang
Essentie
A-G Ettema is van mening dat van gelijksoortigheid als bedoeld in art. 110 VWEU sprake is als de producten vanuit het gezichtspunt van de verbruiker soortgelijke eigenschappen vertonen en aan dezelfde behoeften voldoen.
Samenvatting
X doet in 2013 bpm-aangifte ter zake van de registratie van een gebruikte BMW type 740D Executive uit Duitsland die aldaar met btw is gekocht. In de aangifte hanteert X een koerslijst van XRAY en gaat uit van een marge-auto. De inspecteur stelt dat de handelsinkoopwaarde van een btw-auto heeft te gelden en legt daarom een naheffingsaanslag bpm op. Rechtbank Den Haag ...