RBP 2018/78
Verzoek om voorlopig deskundigenbericht. Wat is zijn de maatstaven om te beoordelen of een verzoek een voorlopig deskundigenbericht te gelasten ' ter zake dienend' is?
HR 30-03-2018, ECLI:NL:HR:2018:482
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 maart 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, G. Snijders, T.H. Tanja-van den Broek, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/03504
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- JCDI
JCDI:ADS929655:1
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:482, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:51, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 19‑01‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑07‑2017
- Wetingang
Essentie
Verzoek om voorlopig deskundigenbericht. Toepassing maatstaf ‘ter zake dienend zijn’.
Wat is zijn de maatstaven om te beoordelen en te motiveren of een verzoek een voorlopig deskundigenbericht te gelasten ' ter zake dienend' is?
Samenvatting
Deze zaak gaat over een verzoek tot het houden van een voorlopig deskundigenbericht. Dit verzoek is ingediend tijdens het hoger beroep in de hoofdzaak. De hoofdzaak betreft een medische aansprakelijkheidskwestie met betrekking tot een operatie die H. heeft uitgevoerd bij D. in het Maasstad Ziekenhuis. D. heeft in de hoofdzaak een verklaring voor recht gevraagd dat Maasstad en H. aansprakelijk zijn voor de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.