NJ 1926, p. 1057:Vraag, of een vonnis, waartegen het cassatieberoep hangende is, kan gelden als gewijsde in den zin van art. 1954 B. W. Is het cassatieberoep niet-ontv. op grond dat ook requesie-civiel tegen het vonnis is ingesteld?

NJ 1926, p. 1057

Vraag, of een vonnis, waartegen het cassatieberoep hangende is, kan gelden als gewijsde in den zin van art. 1954 B. W. Is het cassatieberoep niet-ontv. op grond dat ook requesie-civiel tegen het vonnis is ingesteld?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Vraag, of een vonnis, waartegen het cassatieberoep hangende is, kan gelden als gewijsde in den zin van art. 1954 B. W. Is het cassatieberoep niet-ontv. op grond dat ook requesie-civiel tegen het vonnis is ingesteld?

Samenvatting

Rechtbank: Voor de positieve werking van een gewijsde wordt een z.g. ˏˏuiterlijk gewijsde" vereischt, d. w. z. een gewijsde, waarlegen met gewone rechtsmiddelen niet kan worden opgekomen.

Hooge Raad; Deze uitspraak is in hare algemeenheid onjuist. De Rechtbank, het beroep op gewijsde zaak verwerpende, omdat tegen bedoeld vonnis het cassatieberoep nog hangende was, heeft daarbij niet rekening gehouden met de beperkte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.