BR 2013/42
Nietigheid bij strijd met een publiekrechtelijk voorschrift.
HR 01-06-2012, ECLI:NL:HR:2012:BU5609, m.nt. E.W.J. de Groot (Esmilo/Mediq Apotheken)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
1 juni 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, F.B. Bakels, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser en C.E. Drion
- Zaaknummer
10/02735
- Conclusie
Mr. M.H. Wissink
- Noot
E.W.J. de Groot
- LJN
BU5609
- Roepnaam
Esmilo/Mediq Apotheken
- JCDI
JCDI:ADS913333:1
- Vakgebied(en)
Bouwrecht (V)
Ruimtelijk bestuursrecht / Tegemoetkoming in schade (planschade)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2012:BU5609, Uitspraak, Hoge Raad, 01‑06‑2012
ECLI:NL:PHR:2012:BU5609, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑11‑2011
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑06‑2010
- Wetingang
Essentie
Nietigheid bij strijd met een publiekrechtelijk voorschrift.
Samenvatting
Weliswaar is art. 3:40 BW in de TM nog aldus toegelicht dat indien een prestatie waartoe de overeenkomst volgens haar inhoud of strekking een der partijen verplicht, door de wet is verboden, de overeenkomst volgens lid 1 nietig is. Maar zoals in de verdere wetsgeschiedenis ligt besloten, en ook in de rechtspraak is aanvaard, kan niet langer worden geoordeeld dat de enkele omstandigheid dat de overeenkomst tot een door de wet verboden prestatie verplicht, meebrengt dat zij een verboden strekking heeft en dus nietig is, ook niet als beide ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.